(按)邓小平既不是伟大的马克思主义者,也不是毛贼东的好学生。邓小平是什么人呢? 邓小平背地里是不是胡适的学生?是也不奇怪,毛贼东也曾经是胡适的学生。 邓小平在无毛贼东管束的情况下,邓自己的所作所为把毛式“共产主义”抛弃,用“包产到户、四大自由”先解决几亿人的温饱问题;下乡知青闹事,那知青全部回城;官员们用双轨制发横财,那就价格并轨;清华大学办成中小学了,那就恢复高考;农奴没有种粮积极性,那就取消人民公社、取消集体化、取消统购统销,把农奴制取消、恢复成正常的农民…… 8964以後,少见实事求是的评论邓小平,要么把邓捧上天,要么把邓罵得體無完膚,好似京剧脸谱要么白脸、要么黑脸 …… 歷史巨人鄧小平 先附上我的口頭禪: 對中國近代史講真話者長命百歲!對中國近代史講假話者斷子絕孫! 鄧小平, 恨你的,視你為魔鬼! 愛你的,稱你為救星! 前幾天鄧小平在網上突然火起來,經查原來是鄧的生日到了。鄧小平生於1904年8月22日,到今年(2022年)冥壽118歲。鄧剛好小我父親20歲。 我和中共國幾乎同年生,在中共國熬過六十四年,我64歲移民加拿大,68歲成為加拿大公民。這時才算徹底逃離給我帶來可怕夢魘的中共國。 以我的粗略回憶來評價鄧小平,我已作好挨左右兩邊磚頭的心理準備。 鄧小平作為毛澤東劉少奇周恩來的主要幫凶(長期擔任中共中央總書記即秘書長),在毛共1949年取得政權直到1966年文革前夕鄧小平失勢,毛共的大部份政治運動和經濟決策,鄧小平都有份參與並且是毛的主要打手,說鄧罪惡纍纍是毫不誇張。 但如果把鄧小平說得像中文圈裡非黑即白,好似京劇舞台上的大白臉、大紅臉,那看待歷史人物就太簡單太臉譜化。事實上我們曾經歷的“鄧小平時代”有許許多多零我們終生難忘的故事,並且至今深深影響著中國大陸人的方方面面。 這些過去不久的真人真事或許為後來執政者、從政者、參與者提供某些參考座標。 我在本文中,把毛澤東在世稱為“毛共”期,毛死鄧小平復出後稱為“鄧共”期,以示區別。 中共執政至今七十三年,鄧小平對中共政權和中國社會的影響力至今尚存。我們每個人對鄧小平在不同時期不同事件的處理,有不同的感受。我不贊成用“幾幾開” 這種 “十以內加減法”對歷史人物 “搗漿糊” 的評價方法。我主張對近代歷史人物言行具體觀察,用普世價值衡量,對就是對,錯就是錯,最好不加主觀的臆測猜想甚至誣衊謾罵...
這個網誌中的熱門文章
哈德遜研究所發布新報告: 《後共產主義時代的中國:為後中共時代中國做準備》 中文翻譯連載如下(本文轉自推特(X)馬斯卡推友帳號) 哈德遜研究所 ( © 2025 Hudson Institute, Inc. 保留所有权利。) 2025 年 7 月 共产主义后的中国: 为后中共时代中国做准备 作者: Miles Yu, Ryan Clarke, Gordon G. Chang, Richard D. Fisher Jr., Nina Shea 1. 執行摘要:余茂春 2. 战略情报局再次进⼊中国:中共垮台后美国特种部队的作⽤:匿名 3. 中共政权垮台后精准打击⽣物武器设施:关键资产和地点、任务选项以及战略执⾏计划:瑞安 · 克拉克 4. 中共垮台后中国⾦融体系的重组:资本重组、否定、私有化和权⼒下放:瑞安 · 克拉克 5. 保障中国在美国的资产安全:⼽登 ·G· 张 ( 章家棟 ) 6. 保障和改组解放军、武警部队和⺠兵的安全:⾥克 · 费舍尔 7. 间谍对间谍:中共的安全与间谍活动缺乏中央权威的机构:匿名 8. 中国的⾃治区与⼈权:妮娜 · 谢伊 9. 如何在中国启动真相与和解进程:匿名 10. 制宪会议计划:匿名 11. 縮寫 12. 尾注 (一) (二) 執行摘要:余茂春 随着中国共产党( CCP )不断 巩固其政权并追求全球主导地位,它面临着重大而复杂的结构性挑战。在国内,由于政策失误,中国经济增长急剧下滑,而人口老龄化和出生率下降则影响着中国的劳动力供给、消费和社会保障体系。数百万套公寓滞销,房地产开发商破产,高失业率加剧了社会不稳定,房地产市场陷入危机。 中共的政治腐败、官僚机构效率低下以及其他浪费也阻碍了经济发展和公众信任。 在国际上,与美国和其他西方国家的贸易紧张局势威胁着出口和外国直接投资。 北京的强制性政策使中国与全球南方国家(这些国家往往欠中国债务)的关系更加复 杂。外交官和其他国际组织官员对中国的全球影响力日益怀疑,这使得外交政策制定更加困难。 虽然中华人民共和国( PRC )过去曾经历过危机,但中国政权突然垮台并非完全不可想象。政策制定者需要考 虑,如果世界上执政时间最长的共产主义独裁政权和第二大经济体因国内外困境而崩溃,可能会发生什么,以及他们需要采取哪些措施。 本报告由军事、情报、经济、人权、转型正义和宪政等领域的专家撰写,探讨了中共政...
胡適:《聯省自治與軍閥割據》 我們的朋友陳獨秀是反對聯省自治的。他的《對於現在中國政治問題的我見》一篇的末三段就是討論這個問題的。他很武斷的責備那主張聯省自治的人「未曾研究中國政治糾紛的根源在那裡」。他自己斷定中國政治糾紛的根源在於「封建式的大小軍閥各霸一方,把持兵權財權政權,法律輿論都歸無效,實業教育一概停頓」。我們要很誠懇的替他指出:他所舉的只是糾紛的現狀,並不是糾紛的根源;只是亂,並不是亂源。試問,大小軍閥各霸一方,又是從那裡來的?獨秀說是「帝制遺下來的」。這又是「米是米甕裡生的」的故事了!我們如果進一步研究帝制運動的時代,就可以明白帝制的運動確可代表一種「強求統一」的迷夢。這個迷夢的來源長的很呢!自從秦始皇以來,二千多年的歷史確然呈現一種「合久必分,分久必合」的大勢。這二千年歷史的教訓是:中國太大了,不適於單一制的政治組織。所以中央的統治力一衰,全國立刻「分」了;直到大家打的筋疲力盡,都厭亂了,然後又「合」起來。明朝用極端的專制,只落得十七世紀的大亂,連一個「分」字都夠不上,只是「瓦解」了。清朝承大亂之後,恩威並用,也只能支持到一百五十年;乾隆末年,匪亂已四起了;鴉片之戰以後,中央的紙老虎已戳穿了,故有十九世紀中葉的大亂。洪秀全的徒黨在十八個月之內,自廣西直打到南京;全國也幾乎「瓦解」了。後來平亂的人,不是中央的軍隊,都是起於保衛鄉黨的新軍。我們看湘軍的組織和長江水師的歷史,可以想見當日的統一,實由於各省的自衛(長江水師與湘軍的餉費,皆不出於中央)。二十年的大亂之後,中國仍歸於統一,然而皇室與中央政府統治力的薄弱,早已完全暴露了。六十年來,中央的許可權一天天的縮小,地方的自覺一天天的增加;到了辛亥革命軍起,「省的獨立」遂成一件歷史的事實。當袁世凱的時代,這個現狀的意義已有人看出了,所以有民國二三四年間的「聯邦論」。「聯邦論」已起,而袁世凱還想做他的統一的迷夢。第一步是「袁家將」的分佈各省;然而軍閥分封之後,仍舊不能減除各省獨立的趨勢。袁氏誤解病源,以為皇帝的名號可以維繫那崩散的局面,故第二步才是帝制的運動。故從歷史上看來,軍閥的封建與帝制的運動都是武力統一的迷夢的結果。為強求統一而封建軍閥,然而封建軍閥卻使各省格外分裂,遂成了獨秀說的政治糾紛的現狀。 我們不願意用一兩個簡單的公式來解釋那複雜的政治問題。但我們從歷史的事實上看起來,不能不說:「用集權形式的...
留言
張貼留言