劉先立的博客

胡適：《聯省自治與軍閥割據》 我們的朋友陳獨秀是反對聯省自治的。他的《對於現在中國政治問題的我見》一篇的末三段就是討論這個問題的。他很武斷的責備那主張聯省自治的人「未曾研究中國政治糾紛的根源在那裡」。他自己斷定中國政治糾紛的根源在於「封建式的大小軍閥各霸一方，把持兵權財權政權，法律輿論都歸無效，實業教育一概停頓」。我們要很誠懇的替他指出：他所舉的只是糾紛的現狀，並不是糾紛的根源；只是亂，並不是亂源。試問，大小軍閥各霸一方，又是從那裡來的？獨秀說是「帝制遺下來的」。這又是「米是米甕裡生的」的故事了！我們如果進一步研究帝制運動的時代，就可以明白帝制的運動確可代表一種「強求統一」的迷夢。這個迷夢的來源長的很呢！自從秦始皇以來，二千多年的歷史確然呈現一種「合久必分，分久必合」的大勢。這二千年歷史的教訓是：中國太大了，不適於單一制的政治組織。所以中央的統治力一衰，全國立刻「分」了；直到大家打的筋疲力盡，都厭亂了，然後又「合」起來。明朝用極端的專制，只落得十七世紀的大亂，連一個「分」字都夠不上，只是「瓦解」了。清朝承大亂之後，恩威並用，也只能支持到一百五十年；乾隆末年，匪亂已四起了；鴉片之戰以後，中央的紙老虎已戳穿了，故有十九世紀中葉的大亂。洪秀全的徒黨在十八個月之內，自廣西直打到南京；全國也幾乎「瓦解」了。後來平亂的人，不是中央的軍隊，都是起於保衛鄉黨的新軍。我們看湘軍的組織和長江水師的歷史，可以想見當日的統一，實由於各省的自衛（長江水師與湘軍的餉費，皆不出於中央）。二十年的大亂之後，中國仍歸於統一，然而皇室與中央政府統治力的薄弱，早已完全暴露了。六十年來，中央的許可權一天天的縮小，地方的自覺一天天的增加；到了辛亥革命軍起，「省的獨立」遂成一件歷史的事實。當袁世凱的時代，這個現狀的意義已有人看出了，所以有民國二三四年間的「聯邦論」。「聯邦論」已起，而袁世凱還想做他的統一的迷夢。第一步是「袁家將」的分佈各省；然而軍閥分封之後，仍舊不能減除各省獨立的趨勢。袁氏誤解病源，以為皇帝的名號可以維繫那崩散的局面，故第二步才是帝制的運動。故從歷史上看來，軍閥的封建與帝制的運動都是武力統一的迷夢的結果。為強求統一而封建軍閥，然而封建軍閥卻使各省格外分裂，遂成了獨秀說的政治糾紛的現狀。 　　我們不願意用一兩個簡單的公式來解釋那複雜的政治問題。但我們從歷史的事實上看起來，不能不說：「用集權形式的...

 蘇聯共產黨二十屆代表大會 赫魯曉夫秘密報告 （全文版本） —— 背景介紹和全文     赫魯曉夫秘密報告背景介紹   1956 年 2 月 14 日 至 25 日，蘇聯共產黨在莫斯科召開第 20 次黨的代表大會。赫魯曉夫代表蘇共中央向大會作了總結報告。但是，在會議結束前夕的 2 月 24 日 深夜至 25 日淩晨，赫魯曉夫又作了長達 4 個半小時的題為《關於個人崇拜及其後果》的秘密報告，但報告完後並沒有就此進行討論。這就由此揭開了斯大林問題在蘇聯的蓋子。這在國際社會引起極其巨大的震動。當年中國的毛澤東同誌也陷於十分被動，並對赫魯曉夫的報告對中國老百姓掩蓋。 可以說，在中國，至今如此，除了非常有限的人之外，很少有人真正看到過這份報告。歡迎大家閱讀並發表自己的看法。但關心國際問題的人和想學習國際問題的人千萬別錯過這個機會。   50 年前蘇共二十大上赫魯曉夫秘密報告出臺內幕   1956 年 2 月 14 日 至 25 日，蘇聯共產黨第二十次代表大會在莫斯科舉行。大會最後壹天上午，蘇共中央第壹書記赫魯曉夫出乎世人意料地在會上作了《關於斯大林個人崇拜及其後果》的秘密報告。當時為什麼要作這樣的報告？蘇共中央主席團成員對斯大林問題持什麼態度？報告是怎麼起草的？報告人是如何確定的？對於這些問題，俄羅斯學者自上個世紀 90 年代下半期，隨著赫魯曉夫回憶錄、米高揚回憶錄的出版，以及有關檔案的解密，進行了認真的研究。迄今他們已在《近現代史》等雜誌上發表多篇文章，披露了秘密報告出臺的內幕。   成立專門委員會   調查肅反時期案件   斯大林去世後，特別是貝利亞被捕後， 30 年代下半期和 40 年代初國家安全機關迫害黨政幹部、偽造案件、刑訊逼供的罪行被揭露出來，在廣大群眾中引起極大義憤，那些受害者家屬紛紛給蘇共中央主席團寫信，要求重新審查歷史上的冤假錯案。 1955 年秋，蘇共中央主席團不得不責成蘇聯總檢查院處理這類案件，給無辜受害者平反昭雪。蘇聯總檢查院遂會同國家安全委員會開始重新審查肅反期間發生的壹些重大案件，給許多黨政和共青團幹部作出平反決定，並把所有有關材料和文件移交黨的中央檢查委員會來決定被平反者的黨籍問題，最後由蘇共中央主席團對整個案件作出處理決定。 與此同時，蘇共中央主席團收到相當...