十問反疫苗者 網絡上“反疫苗” 聲浪鋪天蓋地,近期發展到用大卡車堵塞加國首都,封鎖交通要道和口岸;以此為脅迫,要求加拿大政府完全取消控制疫情的限制措施。 大家想過沒有,如果政府完全取消對中共病毒的限制措施有什麼後果?尤其是對未接種疫苗的加拿大同胞? 綜觀世界各國抗疫的經驗教訓,完全取消限制措施(類似天然免疫)的後果就是病毒感染人數巨增,壓垮加拿大醫療系統,導致大量加拿大人員死亡,給加拿大人民帶來長久的傷害! 歷史的經驗值得注意,如果按照反疫苗者的觀點拒絕疫苗,那又走回疫苗誕生以前的疫情狀況。請看美國之音2021年2月27日報導:在美國產疫苗推出前後的2021年1月、2月二個月,美國因感染COVID-19(武漢肺炎)病毒人數激增,每月死亡人數已達十萬人。 疫苗投產,美國政府立即動用軍方運輸疫苗·加速擴大接種疫苗,隨著疫苗加速接種,死亡率才慢慢下降。所以連後來上台的拜登總統都難得表揚——川普2020年在武漢肺炎疫情初期,撥鉅款加速開發疫苗的決策是正確的。 地處美國北邊的我國(加拿大)也是動用軍方人力物力,在第一時間分配運輸疫苗到各省,以盡快接種到每一位適齡公民。 隨著輝瑞疫苗的大面積接種,武漢肺炎的死亡率直線下降。直到2021年4月我接種第一劑輝瑞疫苗,我才放松下來,終於離開鬼門關啦! 詭異的是,自從美國等民主國家以舉國之力,研發生產出COVID-19(武漢肺炎) 病毒疫苗後,針對美國疫苗的各種謠言視頻段子就不斷在網上瘋傳,誘使北美人民拒絕接種疫苗。 因為中國人罵中國疫苗已經幾十年了,我開始以為這幫人在罵中共國的疫苗,所以沒有在意;後來聽多了覺得怎麼在攻擊美國產疫苗? 我才留神去觀察他們罵美國疫苗什麼內容?我觀察幾個月以後,我覺得這事情沒這麼簡單,不是幾個粉紅憤青在咒罵美帝,而是中共病毒的助攻手和同盟軍在有組織的造謠誣陷美國疫苗,以達到擴大中共病毒對北美的殺傷力。 我質疑反疫苗者,本文對事不對人,有讀者自願對號入座,請自己去警察局自首,爭取做污點證人,以求寬大處裡。 1.從2020年瘟疫從武漢爆發開始到2022年2月,加拿大、...
發表文章
目前顯示的是 2月, 2022的文章
- 取得連結
- X
- 以電子郵件傳送
- 其他應用程式
胡適校長 我们必须选择我们的方向 原载 1947 年 8 月 24 日《大公报》 今年八月一日,我在北平广播一次,题目是“眼前世界文化的趋向”。 我说:几百年来世界交通便利的结果,文化渐渐趋向混同一致。在那个自然趋势里,我们可以看出三个共同的大目标:第一是用科学的成果来增进人生的幸福;第二是用社会化的经济制度来提高人类的生活程度;第三是用民主自由的政治制度来造成自由独立的人格。 这本是很平常的看法,可是也引起了一些批评与抗议。多数的抗议都是对于我说的第三点。 我在广播里曾说: 我是学历史的人,从历史上来看世界文化的趋向,那民主自由的趋向是三四百年来的一个最大的目标,一个最明白的方向。最近三十年来反自由、反民主集体专制的潮流,在我个人看来,不过是一个小小波折,一个小小的逆流。我们可以不必因为中间起了这一个三十年的逆流,就怀疑或抹煞那三四百年的民主自由的大潮流、大方向。 这几句话引起了几位听者的抗议。 有一位听者来信说: 历史的潮流并不是固定在走的那个方向,若说历史只有一个潮流,而且这个潮流一定获胜,那就未免太过于简单,过于乐观了。 又有人说: 世界分成两个壁垒,倒未尝不是可以乐观的。假如世界成了清一色的文化。无论怎么说也是不好的。若说这一个是大潮流,那一个小波折,那是看得过于单纯,也有点偏袒了。 我很欢喜这些批评,因为他们给我一个解释说明的机会。 我并不否认我“偏袒”那个自由民主的潮流。这是我的基本立场,我从来不讳饰,更不否认,这个基本立场,也许值得申说一遍。 第一,我深信思想信仰的自由与言论出版的自由是社会改革与文化进步的基本条件。 自从四百多年前马丁·路得发动宗教革新以来,争取各种自由的运动渐渐成功,打开了一个学术革新,思想多元发展,社会革新,政治改造的新鲜世界,如果没有思想信仰言论出版的自由,天文、物理、化学、生物进化的新理论当然都不会见天日,洛克,伏尔泰,卢骚,节浮生,以至马克斯,恩格尔的政治社会新思想也当然都不会流行传播,这是世界近代史的明显事实,用不着我多说。 第二,我深信这几百年中逐渐发展的民主政治制度是最有包含性,可以推行到社会的一切阶层,最可以代表全民利益的。民主政治的意义,千言万语,只是政府统治须得人民的同意。 这个同意权,起初只限于贵族绅士与教会领袖,后来推广到纳税的商人,后来经过了长时期的推广,一切成年的男女公民都有选举权了。 这样包...